Prof. Dr. Jirina van Leeuwen-Turnovcová

?Zu viele Buchstaben.?

Werdegang

Erster und zweiter Studienabschluss
Freie Universit?t Berlin

1983 · Promotion
Freie Universit?t Berlin

1986 bis 1988 · DFG-Stipendiatin

1994 · Habilitation

1994 · Erste Professur
Johann-Wolfgang-Goethe-Universit?t Frankfurt?am Main

1997 bis 2017 · Professur
Friedrich-Schiller-Universit?t Jena

seit 2017 · Professorin im Ruhestand

Interview

Was gef?llt Ihnen an Ihrer Arbeit als Wissenschaftlerin? Weshalb haben Sie sich für die Wissenschaft entschieden?

Es gefiel mir die M?glichkeit, neues zu schaffen, und ich hatte den Vorteil, dass ich vieles nicht kannte, so dass ich neues dort fand, wo bereits scheinbar alles klar war, wo man keine Fragen mehr gesehen hat. Für die Wissenschaft habe ich mich aber letztlich deshalb entschieden, weil ich mich au?erhalb der Universit?t nicht wohl gefühlt habe. Ich wollte in einem demokratischen Milieu sein. Ich habe durch die Wissenschaft meine Existenz sichern müssen. Am liebsten w?re ich Lektorin geblieben und h?tte parallel wissenschaftliche Forschung betrieben.

Welche Vorbilder haben Sie beruflich gepr?gt?

In negativer wie positiver Weise waren das mein Vater und mein Doktorvater. Der eine als leistungsorientierter Sozialist mit – kulturell gesehen – protestantischer Moral, der zweite als ein absoluter Reaktion?r, der mich aber als Ausl?nderin machen lie? und mich nicht wegen meiner sprachlichen Defizite maltr?tiert hat; er sah kein Problem darin, meine Texte auch grammatisch zu korrigieren. Das Wesentliche aber war psychologisch: Ich musste mich durchsetzen. Besser w?re es gewesen, von jemandem zu lernen.

Wer oder was hat Ihnen auf dem Weg zur Professur am meisten geholfen? Welche resp. wessen Unterstützung war Ihnen besonders wichtig?

Meine Ausdauer und die Unterstützung zweier M?nner – Professoren meines Faches.

Akademische Karrieren sind oftmals von einem gro?en Ma? an Unsicherheit gepr?gt. War das bei Ihnen auch der Fall – und wie sind Sie damit umgegangen?

Ich war nicht erfahren in der akademischen Welt, da ich praktisch bis zu meinem 38. Lebensjahr meine Existenz durch nicht akademische Arbeit habe bestreiten müssen. Also habe ich auch viele Defizite im institutionellen Sinne gehabt.

Für wie wichtig halten Sie Networking in Ihrem Beruf? Gibt es eine besondere Strategie, die Sie dabei verfolgen?

Ich halte Networking für sehr wichtig, aber ich bin nicht zur Bildung von Networks f?hig und kann nur meinen Mitarbeiterinnen helfen, nicht so zu verfahren wie ich. Ich bin eine typische Einzelg?ngerin. Weibliche Sozialisation in Institutionen – eine sehr unpraktische Sache.

Ihre Tipps für Nachwuchswissenschaftlerinnen: Was sollten sie keinesfalls vers?umen zu tun? Und was sollten sie unbedingt vermeiden?

Sie sollten sich in meinem Fach lieber nicht weiter qualifizieren. Einen wissenschaftlichen Werdegang ist in einem Fach anzustreben, in dem seit Jahrzehnten Stellen abgebaut werden, ist unsinnig. Leider habe ich gegenw?rtig fünf Doktorandinnen, die auf meine Worte nichts geben und die ich irgendwie ?postiert? habe. Sie geh?ren im Prinzip zum akademischen Proletariat: arbeiten viel, verdienen wenig, haben schlechte Aussichten für einen weiteren beruflichen Werdegang, sind aber voller Elan, ?Interesse, unb?ndiger Intelligenz und guter Laune.